前些天刚从瑞典做完硕士论文答辩回来，等硕士文凭寄到我在法国的住址，就算是正式从KTH毕业啦。

北美申请还是不成功，虽然有一个印第安纳大学医学院的面试，系里在面试之后也把我的材料推荐到了研院。但被研院在候补名单上放了很久，直到415之后才收到拒信。不过这样也好，不用在印第安纳和EMBL之间犹豫了。留在欧洲读博的话，一般三到四年就可以毕业，相对北美而言，在时间上还是有一定优势的。

自己对北美的申请结果并不满意，同时也觉得有些迷惑，因为重考的TOEFL和GRE的成绩都过线了（T: 627+4.5; G: 690+800+4.0），在KTH的GPA也还凑合 (4.68/5.00)。仔细想想，大概还是平平的本科成绩，转专业申请，以及自己在选校时定位过高所招致的后果吧。

老板得知我打算留下来申请EMBL的博士项目的时候倒是很高兴，也承诺会帮我安排经费来保证博士阶段的奖学金，我需要做的就是完成网申。(EMBL通常只向成员国学生发放内部奖学金，教授如果想招收来自非成员国的学生的话，需要动用外部经费。所以，在EMBL读博的非欧盟学生非常少)由于老板今年也是招生委员会的成员，按理来说，至少应该能够获邀去EBI(European Bioinformatics Institute)参加面试。只要通过面试，基本就没有问题了。

现在回顾之前做毕业论文的过程，深感自己还是非常幸运的。老板正值中年，是个雄心勃勃，极其勤勉的人。我的硕士论文几乎可以说是被他逐行给改出来的。通过比较自己和他对同一个实验现象的表述，也可以学到很多在撰写学术文章时遣词造句的技巧。这样的待遇是我以前所没有预料到的。

相对而言，自己在做本科论文的时候得到的指导基本就少多了。虽然当时的论文导师人很好，但一直忙于行政事务，做科研的时间相对受到不少限制。那时在同一个实验室里做毕业论文的本科生就有12人，要得到导师的单独指点，基本是不可能的事情。实际上，我的论文主要是在一个博士师兄的指导下完成的，他教了我不少实验技术，但论文基本还是靠我自己一点点挤出来的。

现在回顾毕业论文中的具体工作，深感分子生物学是个非常细节化的学科，实验操作中的细节尤其重要。而且，每一步的实验结果都需要与前一步的结果相互对照，只有这样才能保证在实验不顺利时，可以及时定位到问题的源头，并设计相关的解决方案。这一原则说起来简单，但在真正实行起来的时候还是不容易的。由于每一步的对照实验都需要花费额外时间和精力，而人的惰性总会唆使自己跳过某些看起来不是很有必要的验证和对照步骤。但最后的实验结果总是表明，这种步步为营的实验方案才是最为稳妥和高效的。

通过大约7个月左右的实践，我目前已经掌握了分子克隆的各项基本实验技术，了解了蛋白质纯化及结晶的大致工作过程，也对昆虫细胞的日常维护及蛋白表达有了初步的体会，可以说还是有不少收获的。老板在我刚开始工作的时候布置了三个课题，最主要的项目的是进一步完善他之前在ETH所构造的MultiBac这一蛋白质复合体表达系统，另外的两个小项目也都是和昆虫细胞蛋白表达相关的。到目前为止，最主要的载体构建的项目已经全部完成，其它的项目也在顺利进行中。由于自己和EMBL的合同已经延签到了9月底，所以下面至少还有三个月左右的时间来继续后面的研究工作。如果能最终留在EMBL读博的话，会从10月份起在海德堡总部上三个月的大课。

从理论上说，自己已经算是硕士毕业了，但好像也没什么特别的喜悦感觉。我自己也很清楚地知道，如果将来想要从事科研工作，并且做出第一流的研究的话，要走的路还很长。这个硕士学位，可以算是自己刚刚起步的科研生涯的见证吧。